泸溪| 玉溪| 锡林浩特| 青县| 玛曲| 眉山| 广安| 鲁甸| 沧县| 潮安| 西充| 柏乡| 上杭| 瑞昌| 冷水江| 北川| 正宁| 桐柏| 南丰| 沂水| 南海| 郯城| 西藏| 鹤山| 万山| 汝阳| 乌拉特后旗| 武山| 西昌| 札达| 乌伊岭| 崇仁| 哈密| 阿鲁科尔沁旗| 竹溪| 柘荣| 雅安| 荣昌| 神池| 四子王旗| 代县| 鸡东| 铜仁| 巴林右旗| 梁子湖| 岳普湖| 潮南| 翼城| 龙门| 民勤| 新干| 开江| 武清| 昔阳| 武定| 长汀| 阳春| 方正| 石城| 昌吉| 江门| 陇南| 滑县| 沙雅| 云林| 磁县| 古田| 宜章| 陆丰| 卢龙| 姚安| 洛阳| 柞水| 宁河| 宽城| 徐闻| 扬中| 铁岭市| 铜仁| 睢宁| 大洼| 宁化| 金坛| 阜新市| 宁都| 浪卡子| 渠县| 唐海| 巫山| 镶黄旗| 青冈| 青冈| 水城| 于都| 浮梁| 台前| 昌平| 拜泉| 嫩江| 海宁| 故城| 昭觉| 右玉| 万山| 祁门| 凭祥| 阜宁| 吉首| 正宁| 十堰| 辉南| 边坝| 平遥| 宜州| 泸定| 嵩明| 桐城| 民乐| 连山| 昔阳| 酒泉| 南充| 三亚| 武汉| 凌海| 屏边| 盐山| 工布江达| 新河| 西盟| 青县| 开封县| 丰县| 泰来| 荣成| 南陵| 堆龙德庆| 阳原| 琼结| 盐山| 大连| 廉江| 武川| 鹿邑| 安县| 隆德| 额尔古纳| 西峡| 济源| 镇康| 昌黎| 米易| 竹溪| 怀化| 大庆| 隆安| 即墨| 丹东| 昂昂溪| 定西| 阿瓦提| 蕉岭| 木兰| 迁安| 上思| 察哈尔右翼前旗| 武平| 衡山| 峡江| 城阳| 南沙岛| 永清| 华山| 招远| 景东| 浦江| 乌拉特前旗| 钟山| 长丰| 漳浦| 阿鲁科尔沁旗| 文县| 玉溪| 神木| 临猗| 杭锦旗| 华阴| 阿合奇| 托克逊| 乌拉特前旗| 广灵| 下陆| 互助| 柏乡| 玛曲| 增城| 甘南| 墨竹工卡| 磁县| 花垣| 宁晋| 台北县| 洪江| 金湾| 建阳| 汉中| 靖江| 大庆| 同安| 中阳| 商南| 刚察| 珠穆朗玛峰| 庐江| 东辽| 札达| 崂山| 苏尼特左旗| 新郑| 富阳| 南浔| 商河| 吴川| 赞皇| 贡山| 霍邱| 天镇| 宁陕| 松滋| 龙胜| 华山| 紫金| 平乐| 科尔沁右翼中旗| 赤城| 道孚| 乌兰浩特| 泽库| 通许| 杜尔伯特| 武乡| 鄂伦春自治旗| 牟定| 雅安| 福州| 五通桥| 宁河| 曲靖| 内江| 会东| 博兴| 璧山| 卓尼| 来安| 会昌| 赤城| 湘潭县| 太谷| 耒阳| 道县| 渭源| 石林| 吉水| 新竹市| 百度

本月起福建人看病按病种统一付费 先从这100个病...

2019-05-21 15:48 来源:搜狐健康

  本月起福建人看病按病种统一付费 先从这100个病...

  百度现在大多数绍兴酒经人为着色,很难从酒色上判断酒龄的长短。当日,12名中小学生优秀代表被授予森林小卫士称号。

会议透露,今年省工商联将围绕高质量发展健全服务体系,推动营商环境持续优化。魏铭淇紧张有序地将照片和警情反馈给属地的民警,然后紧接着下一个电话。

   打造基层政务公开示范标杆为了解决群众办事难、办证多等突出问题,去年,本市选取东城区、西城区、朝阳区、海淀区和昌平区作为试点,开展基层政务公开标准化规范化试点建设,围绕城乡规划、环境保护、公共文化服务等9方面,启动公开事项全面梳理。浙江省商务研究院院长张汉东说。

  所谓301调查源自美国《1974年贸易法》第301条。结果发现仪器鉴定的和专家感官品尝的结果一致。

美方单边行动必然招来副作用,损害美国进口商利益。

  如果是双方平等自愿达成的协议,从商业角度并无不当。

  (记者任珊)本案系北京市首例比特币被盗案件,虽然难以从法律角度对比特币价值进行定性,但如果超越权限,非法对计算机信息系统功能进行修改,造成维修等经济损失,也同样会触犯法律。

  李维斗提出,面对错综复杂的国内外经济形势,希望广大民营企业,特别是副主席、副会长企业要珍惜难得的发展机遇,积极主动作为;希望将来在中国民企500强中,能越来越多地看到吉林企业的名字。

  据被害公司称,100个比特币于2017年9月16日网络交易价值达200余万元人民币。3月24日早,吉网、吉刻APP记者来到东大广场,东侧桥头的蓝色围挡很醒目,驶进广场的车辆从远处就很容易分辨。

  酱酒企业里面习酒、国台等已经使用了这种手段。

  百度朱民认为,这是中国释放的一个明确信号,即中国一不会怕、二不会躲,同时中国多次奉劝美国理性慎重决策,不要捡了芝麻丢了西瓜。

  3天时间里,将有摇滚老炮、音乐新势力、嘻哈、电音等知名音乐人、乐队携手4组天府麻辣笑星马维维、卢匕李阳、万喜、王二莽强势助阵。十二届全国政协经济委员会主任周伯华,国务院参事、北京大学光华管理学院特聘教授徐宪平,国家发改委副秘书长范恒山,湘潭市委书记、市人大常委会主任曹炯芳等领导出席活动。

  百度 百度 百度

  本月起福建人看病按病种统一付费 先从这100个病...

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航